Suposto golpe no DCE da UESC : estudantes questionam congresso que seria cancelado eleições e prorrogado mandado de diretoria

 

Denúncias apontam que decisão teria sido tomada por menos de 30 estudantes durante a calourada de Março; oito meses depois, questionamentos sobre legitimidade, influência político-partidária e possíveis tentativas de silenciamento ganham força nas redes sociais.

*ILHÉUS (BA) —* O que deveria ser um período de acolhimento, integração e celebração da chegada de novos estudantes à Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC) pode ter servido de cenário para uma das maiores controvérsias recentes envolvendo a representação estudantil da instituição. Um congresso convocado pelo Diretório Central dos Estudantes (DCE), realizado em 6 de março de 2026, é apontado por estudantes como o momento em que teria sido aprovada a suspensão das eleições da entidade e a prorrogação do mandato da atual diretoria para beneficiar Adélia Pinheiro e Rosemberg Pinto.

O episódio, que teria passado despercebido por grande parte da comunidade acadêmica, voltou ao centro das discussões aproximadamente oito meses depois, após relatos de um suposto boicote do DCE a uma festa de Halloween organizada por um conjunto de atléticas universitárias. A situação teria desencadeado questionamentos sobre a legitimidade da direção da entidade, fazendo circular informações até então desconhecidas por muitos estudantes.

Segundo relatos compartilhados em grupos internos da universidade, cerca de 90% dos estudantes sequer teriam conhecimento da realização do congresso ou das decisões supostamente tomadas naquele encontro.

*UM CONGRESSO EM MEIO À CALOURADA*

O congresso teria acontecido justamente durante a semana da calourada promovida pela UESC, período em que os estudantes recém-ingressos participavam de atividades específicas de recepção, enquanto os veteranos se dedicavam ao acolhimento dos novos colegas.

Embora a convocação tenha sido divulgada nas redes sociais, estudantes questionam a transparência da comunicação utilizada. Segundo esses relatos, nem a publicação nem sua legenda teriam explicado de maneira suficientemente clara que o encontro poderia deliberar sobre o cancelamento do processo eleitoral e a extensão do mandato da diretoria.

A principal denúncia é que uma decisão capaz de afetar a representação de toda a comunidade discente teria sido aprovada por um grupo inferior a 30 participantes, supostamente formado, em sua maioria, por estudantes politicamente próximos à ex-reitora da UESC e então pré-candidata a deputada federal Adélia Pinheiro.

Caso confirmadas, as circunstâncias levantam questionamentos sobre o quórum exigido pelo estatuto da entidade, a publicidade da pauta, os critérios de participação e a validade das deliberações.

*FESTA, BEBIDAS E UMA SUPOSTA CORTINA DE FUMAÇA*

Outro ponto que desperta questionamentos diz respeito à programação que acontecia simultaneamente ao congresso.

De acordo com os relatos apresentados, uma festa supostamente patrocinada por Adélia Pinheiro e ao deputado estadual Rosemberg Pinto acontecia nas proximidades do auditório onde se realizava o encontro.

Estudantes afirmam que, enquanto decisões sobre o futuro do DCE estariam sendo tomadas, parte expressiva da comunidade universitária participava das atividades acadêmicas e festivas, sem conhecimento das possíveis consequências políticas das deliberações.

Há ainda alegações de que um integrante da coordenação estudantil teria distribuído bebidas alcoólicas, incluindo whisky, durante as comemorações. A existência de patrocínio político, a distribuição de bebidas e uma eventual intenção de desviar a atenção dos estudantes começaram a ser comentado nos corredores da universidade.

Para os estudantes que questionam o episódio, a coincidência entre os eventos precisa ser esclarecida: a realização simultânea das atividades teria sido apenas uma escolha de calendário ou contribuiu para reduzir a participação da comunidade acadêmica em uma decisão eleitoral relevante?

*O DCE TERIA SIDO UTILIZADO COMO EXTENSÃO DE CAMPANHAS ELEITORAIS?*

As suspeitas ganharam uma dimensão ainda mais delicada diante das eleições gerais de 2026.

Entre os questionamentos que circulam na universidade está a possibilidade de a prorrogação do mandato ter favorecido a permanência de um grupo estudantil politicamente alinhado às candidaturas de Adélia Pinheiro à Câmara dos Deputados e de Rosemberg Pinto à Assembleia Legislativa da Bahia.

Durante o primeiro turno eleitoral, segundo relatos de estudantes, a sala do DCE, que deveria funcionar como espaço de representação e atendimento à comunidade universitária, teria apresentado materiais e características visuais associados às campanhas dos dois políticos.

A situação levou estudantes a questionarem se um espaço destinado à representação de toda a comunidade acadêmica poderia ter sido utilizado para atividades político-eleitorais vinculadas a candidaturas específicas.

*ATÉ AS DENÚNCIAS ESTARIAM SENDO SILENCIADAS?*

A repercussão ultrapassou os grupos de WhatsApp e chegou a espaços de manifestação anônima da comunidade universitária.

Uma das páginas mencionadas nas discussões é a *Segredos UESC*, conhecida por receber e divulgar mensagens enviadas anonimamente por integrantes da comunidade acadêmica.

Estudantes passaram a levantar suspeitas de que publicações e comentários relacionados ao congresso, à suspensão das eleições e à legitimidade do DCE estariam sendo excluídos da página.

As alegações incluem questionamentos sobre uma possível interferência externa na moderação do perfil. No entanto, não foram apresentadas evidências suficientes para demonstrar que a página tenha recebido qualquer vantagem para retirar conteúdos ou que as exclusões, caso tenham ocorrido, decorreram de pressão política.

A controvérsia reacende o debate sobre a transparência na administração de páginas comunitárias e a importância de preservar espaços de manifestação dos estudantes.

*OITO MESES DEPOIS, AS PERGUNTAS CONTINUAM SEM RESPOSTAS*

O que começou com questionamentos sobre a atuação do DCE em uma festa universitária transformou-se em uma discussão mais ampla sobre democracia estudantil, transparência e autonomia das organizações representativas.

Entre as principais questões que precisam ser esclarecidas estão:

– Qual dispositivo estatutário autorizava o congresso de 6 de março a cancelar as eleições e prorrogar o mandato da diretoria?
– Quantos estudantes participaram efetivamente e qual foi o quórum de votação?
– A possibilidade de suspensão das eleições constava expressamente da convocação?
– Houve participação, financiamento ou apoio de agentes políticos na programação festiva simultânea?
– A sala do DCE foi utilizada para divulgação ou organização de campanhas eleitorais?
– Por que a comunidade estudantil não teria recebido informações amplamente acessíveis sobre as deliberações?

O DCE é uma entidade de representação coletiva e sua legitimidade depende da participação democrática, da transparência de suas decisões e do respeito às normas que regem seu funcionamento.

A apuração das denúncias exige a divulgação do edital de convocação, da ata do congresso, da lista de participantes, das deliberações aprovadas e do estatuto vigente da entidade.

O episódio coloca uma questão central para a UESC: quem decidiu o futuro da representação estudantil em 6 de Março de 2026 e quantos estudantes realmente tiveram a oportunidade de participar dessa decisão?

*As informações relativas ao congresso, às atividades festivas, ao uso da sede estudantil e à moderação de publicações são objeto de denúncias e relatos ainda não verificados de maneira independente. O DCE da UESC, Adélia Pinheiro, Rosemberg Pinto e os responsáveis pela página Segredos UESC devem ter oportunidade de apresentar suas versões e esclarecimentos.*