Desastre em Salvador expõe a parcialidade da imprensa: e se fosse em Ilhéus?

 

A cidade de Salvador vive um verdadeiro colapso com as fortes chuvas que inundaram ruas, destruíram casas e, tragicamente, causaram a perda de vidas. O cenário expõe não apenas falhas na gestão preventiva de desastres da prefeitura, comandada por Bruno Reis, do União Brasil, mas também evidencia a postura de parte da imprensa, que poupa críticas ao gestor, apesar do alto orçamento da capital baiana.

O que chama a atenção é o contraste com o tratamento dado ao prefeito de Ilhéus, Mário Alexandre, em situações muito menores. Recentemente, Ilhéus está sendo entregue em ordem à próxima gestão, mas isso não impediu que uma parte da imprensa, frequentemente acusada de ser tendenciosa, detonasse o trabalho do atual prefeito.

Imagine se um cenário como o de Salvador ocorresse em Ilhéus: ruas alagadas, casas sendo destruídas e vidas perdidas. É difícil acreditar que a mesma imparcialidade observada em Salvador fosse aplicada. Provavelmente, a culpa seria atribuída diretamente à gestão local, alimentando manchetes carregadas de acusações, muitas vezes injustas.

Essa postura evidencia a parcialidade de uma imprensa marrom que não tem tratado gestores de forma igualitária. Em Salvador, a tragédia poderia ter sido minimizada com investimentos em infraestrutura e prevenção, mas as críticas estão tímidas. Enquanto isso, Ilhéus, que está longe de viver um caos semelhante, enfrenta um ataque desproporcional de certos veículos de comunicação.

O episódio em Salvador não apenas expõe fragilidades na gestão da capital, mas também reforça a necessidade de uma imprensa mais justa e verdadeiramente imparcial. A cobrança deve existir, mas de forma equilibrada, respeitando os contextos de cada cidade e reconhecendo os esforços das gestões, independentemente de preferências políticas.